LE RAPPORT DE L'OUA SUR LA BOLIVIE EST JUGE ARBITRAIRE ET MENSONGER

Le rapport de l'OEA sur la Bolivie est jugé arbitraire et non fondé
 
La Paz, 14 novembre (Prensa Latina) Le Centre géopolitique stratégique latino-américain (Celag) a remis en question aujourd'hui le rapport préparé par l'Organisation des États américains sur les élections en Bolivie et a déclaré que le document manque de preuves et de bases techniques.

Celag, une institution dédiée à l'investigation et à l'analyse des phénomènes politiques, économiques et sociaux de la région, a réalisé une étude sur le rapport que l'OEA a publié dimanche dernier alors que le coup d'Etat se déroulait dans le pays sud-américain.

Le rapport préliminaire ne fournit aucun élément de preuve qui pourrait être définitif pour démontrer la prétendue "fraude" à laquelle le Secrétaire général, Luis Almagro, a fait allusion lors de la session du Conseil permanent tenue le 12 novembre ", a averti l'entité.

Celag a dénoncé que l'OEA avait préparé un rapport discutable pour provoquer dans l'opinion publique une fausse déduction : que l'écart en faveur d'Evo Morales dans la dernière ligne droite du décompte des voix s'était élargi par des causes frauduleuses et non par la dynamique du comportement électoral entre le monde rural et urbain.

En outre, bien avant que le calcul officiel ne soit achevé, la mission de l'Organisation des États américains a recommandé, sans aucune base technique, la tenue d'un second tour des élections comme " meilleure option ".

Lors des élections présidentielles du 20 octobre, le candidat du Mouvement vers le socialisme (MAS), Evo Morales, a obtenu 47,8 % des voix, contre 36,51 % pour l'opposition Carlos Mesa, de l'alliance Comunidad Ciudadana.

Cet avantage était suffisant pour la victoire de Morales au premier tour, puisque - selon la loi électorale - un candidat gagne s'il obtient 50 % des voix plus une, ou s'il obtient 40 % et a 10 points d'avantage sur la deuxième place.

Cependant, bien avant la fin du dépouillement, alors qu'il manquait plus d'un million de voix dans la zone rurale, où Evo a historiquement eu un large avantage, le candidat de la Comunidad Ciudadana a dénoncé une fraude présumée et l'OEA a proposé un second tour.

Le rapport de l'organisme hémisphérique introduit également des affirmations arbitraires et non techniques en utilisant ce terme inhabituel pour caractériser les tendances du comportement de chargement des données, a dit M. Celag.

Il n'est pas rare que Morales ait obtenu des pourcentages de soutien d'environ 60 pour cent, voire plus, dans certaines régions du pays, et principalement dans les zones rurales des deux départements qui ont été chargés en dernier lieu : Cochabamba et Oruro ", prévient le Centre géopolitique stratégique latino-américain.

Il a rappelé que lors des élections précédentes, tenues en 2014, le MAS avait obtenu en moyenne 84 % des voix dans les zones rurales.

L'ancien président bolivien Evo Morales a accusé l'OEA d'avoir participé au coup d'État qui l'a forcé à démissionner le 10 novembre.

L'OEA n'est pas au service des peuples latino-américains et moins des mouvements sociaux, elle est au service de l'empire nord-américain ", a dénoncé Morales.

mgt/car

source :  https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=320986&SEO=consideran-arbitrario-y-sin-fundamento-informe-de-oea-sobre-bolivia


 

 

Aucune note. Soyez le premier à attribuer une note !

Ajouter un commentaire